KJE JE LOGIKA?
Včerajšnji skok tečajev na zahodnih borzah ob izraziti rasti naftnih derivatov je upravičeno priklical vprašanje: Kje je tukaj logika? Namreč nafta pri skoraj 100$ za sodček bi morala apriori pomeniti sledeče:
- manjša potrošnja (potrošnik se še zmeraj enako pelje v službo => za druge stvari mu ostane manj razpoložljivega denarja)
- višji inflacijski pritiski (proizvajalci prenašajo rast cen vhodnih materialov na končne izdelke) in preko njih višje obrestne mere (tako se centralne banke borijo - poglejte današnjo odločitev centralne banke Islandije)
- manj začetih projektov (točka preloma se poviša zaradi višjih stroškov) in s tem ohlajanje rasti gospodarstva
To bi moralo sprožiti popravek pričakovanih dobičkov, kar ob hitri rasti nafte pomeni borzni zlom. Mogoče je današnje gibanje že posledica tega, toda bojim se, da so borzni trg zadnji čas resnično na enem velikem toboganu…
2. november 2007. ob 9:48
Popolnoma enaka logika, kot jo predstavljaš, je bila prisotna tudi ko je nafta presegla 40 dolarjev za sod. Pa ko je presegla 60… do sedaj se je vedno izkazalo, da lahko gospodarstvo višje cene energije prenese brez večjih negativnih posledic. Vprašanje je, zakaj bi tokrat bilo kaj drugače?
Pravzaprav je močno gospodarstvo vzrok, visoka cena nafte pa posledica. Če bi nafta zdaj povzročila recesijo, bi to pomenilo, da je recesija posledica močnega povpraševanja - in tukaj tvoja logika po moji oceni pade.
Tudi glede pričakovanih dobičkov je tako, da naftnim podjetjem visoka cena nafte koristi, torej bodo imela višje dobičke. Tisti, ki nafto uporabljajo kot surovino, pa očitno še naprej doživljajo močno povpraševanje po svojih izdelkih, saj drugače ne bi kupovali toliko nafte in dvigovali njene cene.
Torej je visoka cena nafte lahko tudi indikator dobrih časov. Bolj bi morali biti zaskrbljeni, če bi začela padati.
2. november 2007. ob 17:04
Zakaj bi bilo tokrat drugače? Hm, po mojem zato, ker je rast nafte samo pika na i v sklopu problemov, s katerimi se ameriški potrošnik sooča (nepremičninska kriza, kreditna kriza, stanje zdravstvenega zavarovanja, upokojevanje baby boom generacije, negativno varčevanje, deficit, nič vreden dolar in še kaj).
Res je, da je gospodarstvo močno. Ampak ne v Ameriki. To je v Indiji, Rusiji pa Kitajski. In če bodo ti trgi zaživeli do te mere, da bodo samostojni, potem se bo vse izteklo ok. Drugače pa mislim, da bo kot en domina efekt, kjer se psihoza ameriškega potrošnika seli na druge kontinente.
Naftna podjetja nimajo vsa rekordne dobičke. Mislim, da se stroški črpanja večajo, hkrati pa bodo morali odpeti mošnjičke za alternativne vire energije. Posebej, če bo v javnost prihajale informacije, da novih nahajališč enostavno ni. Oziroma da so, ampak so stroški pridobivanja občutno višji.
Recesija je v določenem pogledu posledica premočnega povpraševanja. YV polnem optimizmu se aktivira cel kup investicij…in potem imaš stanje, ko je preveč investiranega…to se lepo kaže v državah, kjer se gradi sto na uro. In v določenem trenutku, je na trgu enostavno preveč stvari…in to nekdo potem plača.
Drugače pa ja, gibanje nafte lahko razumemo v obe smeri. Tako negativno kot pozitivno. Osebno bi rekel, da nafta pri 100 dolarjih pomeni tak šok za potrošnika , da začne spreminjat potrošniške navade in s tem tudi obseg potrošnje.
Kaj pa bo, pa bomo videli….
4. november 2007. ob 14:13
v pričakovanju najhujšega zloma …
5. november 2007. ob 9:36
Dejstvo je, da se vsak cikel enkrat obrne. Tudi ta se bo, morda se je že, pa tega ne vemo.
Zaenkrat se je svetovno gospodarstvo izkazalo za zelo žilavo. Ne vem, zakaj bi ravno nafta pri 100 bila tisti jeziček na tehtnici.
5. november 2007. ob 11:34
jaz vidim logiko sledečo:
ko se vse okoli nas vrti moramo počasi pogledat kje stojimo ($). Če raste nafta + delniški trgi + zlato, ostale surovine.. (nepremičnine ne več, so že opravile svoje) je to pravzaprav padec vrednosti denarja (v tem primeru še posebno dolarja, pa tudi ostalih valut).
Preprosto preveč denarja je na trgu. ZDA M3 sploh ne objavljajo več, neuradni podatki kažejo da gre v nebo in če ne gre denar v nepremičnine, kot je šel zadnja leta gre v vse ostalo.
Kar se pa nafte tiče pa ni podlage da bi se cena znižala, tudi če bo šlo gospodarstvu slabo in bo povpraševanje stagniralo se ponudba počasi niža.
5. november 2007. ob 15:09
Če padajo cene obleke in elektronike, ali to potem pomeni rast vrednosti denarja? Treba je gledat celotno sestavo inflacije in ne samo tiste komponente, ki najbolj rastejo.
Cene na borzah pa gredo v obe strani in to vedno. To pomeni, da lahko cena česar koli tako pade kot zraste, nafta ni nobena izjema.
6. november 2007. ob 10:07
Evo, še mnenje nekoga drugega:
http://enostavno.blogspot.com/2007/11/zmota-o-vplivu-cene-nafte-na-gibanje.html